Рішення № 118468276, 12.04.2024, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1395/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.,

розглянувши у спрощеному судовому засідання в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 487 585,59 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 18 лютого 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ВШНЕР ЛІЗИНГ» був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00220 предметом якого е страхування транспортного засобу «Land Rover Discovery Sport», д.н.з. НОМЕР_1 .

31 жовтня 2021 року, о 18 год. 40 хв., з с. Лани по вул. Веселій. 68 Львівського району

Львівської області. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_2 . ие врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів до зменшення автомобілем транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 , Land Rover Discovery Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_4 , Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року - вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адмшістративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 03 листопада 2021 року ТОВ Віннер Лізинг звернувся до них із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 07 грудня 2021 року ними на підставі Рахунку № 0000002314 від 16 листопада року було складено страховий акт № ПСКА-12204 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів вони здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі 617 585 гривень 59 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 33763 від 07 грудня 2021 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу № АР/5498061. 10 грудня 2021 року вони звернулися із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21057 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яка здійснила виплату в розмірі 130 000 гри. 00 коп. Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач, становить: 617 585,59 гри. - 130 000,00 гри. = 487 585,59 гри. гривень 59 копійок. 20 травня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 46023 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання Відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, вони змушені звертатися до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ВШНЕР ЛІЗИНГ» був укладений Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00220 предметом якого е страхування транспортного засобу «Land Rover Discovery Sport», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (п. 2.1. ст..2 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності

Згідно зі ст. 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03.12.2021 року, ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року, о 18 год. 40 хв., з с. Лани по вул. Веселій. 68 Львівського району Львівської області. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_2 . ие врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вжив заходів до зменшення швидкості автомобілем транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_3 , Land Rover Discovery Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , Subaru Legacy, д.н.з. НОМЕР_4 , Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана постанова оскаржувалася в апеляційному порядку, проте Постановою Львівського апеляційного суду від 20.01.2022 року, постанову Перемишлянського районного суду Львівської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, дана постанова набрала законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

На основі наведеного 03 листопада 2021 року ТОВ Віннер Лізинг звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, 07 грудня 2021 року позивач на підставі Рахунку № 0000002314 від 16 листопада року було складено страховий акт № ПСКА-12204 та розрахунок страхового відшкодування до нього та виплачено страхове відшкодування в розмірі 617 585 гривень 59 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 33763 від 07 грудня 2021 року.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу № АР/5498061.

10 грудня 2021 року позивач звернулися із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/21057 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна», яка здійснила виплату в розмірі 130 000 гри. 00 коп. Тому залишок боргу, який повинен сплатити Відповідач, становить: 617 585,59 гри. - 130 000,00 гри. = 487 585,59 гри. гривень 59 копійок.

20 травня 2022 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 46023 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, проте така залишилася без виконання.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами cm. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент Розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На основі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259,263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Лани Львівського району Львівської області), на користь Приватного Акціонерного товариства Страхова компанія УСГ суму страхового відшкодування в розмірі 487 585,59 грн. та сплачений судовий збір 7 313,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ПАТ Страхова компанія УСГ, місцезнаходження: м. Київ вул. І. Федорова, 32-А, код ЄРДПОУ 30859524,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Лани Львівського району Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк