Ухвала суду № 118468236, 19.04.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4222/23

Провадження № 2/444/724/2024

УХВАЛА

про залишеннябез розглядузаяви прозабезпечення позову

19 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТРА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.05.2012 року у розмірі 95517.65 грн. станом на 31.10.2023, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , 17.04.2024 р. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТРА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.05.2012 року у розмірі 95517.65 грн. станом на 31.10.2023.

Однак, до вирішення судом даної заяви про забезпечення позову, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву якою, просить її заяву про забезпечення позову залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву відповідача ОСОБА_1 від 19.04.2024 року про залишення без розгляду заяви про забезпеченя позову слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить залишити її заяву про забезпечення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТРА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.05.2012 року у розмірі 95517.65 грн. станом на 31.10.2023, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 від 17.04.2024 р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТРА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07.05.2012 року у розмірі 95517.65 грн. станом на 31.10.2023 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ясиновський Р. Б.