Вирок № 118466943, 19.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1819/24

Провадження № 1-кп/639/289/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за №42024222030000050, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, не одруженого, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимий, останній раз: 12.02.2024 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 25.02.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1, 4 ст. 70, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2022 по відбуттю покарання з Олексіївської виправної колонії Харківської області (№25), на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, під час воєнного стану повторно вчинив злочини проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_7 06.08.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, які перебували на балансі АТ «Укртелеком», що прокладені на стінах підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спочатку шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується мешканцями будинку як тимчасове укриття, де на стінах побачив мережу прокладених кабелів зв`язку АТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 06.08.2023 перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо - ріжучі властивості спочатку перерізав в двох місцях кабелі зв`язку(ТППепЗ 100*2*0,5 протяжністю 8 метрів, ТППепЗ 20*2*0,5 протяжністю 8 метрів, ТППепЗ 20*2*0,5 протяжністю 8 метрів, ТППепЗ 20*2*0,5 протяжністю 8 метрів), які прокладені на стіні у підвальному приміщені, скрутив їх у мотки, виніс за межі вказаного підвального приміщення, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальну шкоди на загальну суму 4720 гривень 96 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 27.03.2024.

Крім того, ОСОБА_7 18.08.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, які перебували на балансі АТ «Укртелеком», що прокладені на стінах підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спочатку шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується мешканцями будинку як тимчасове укриття, де на стінах побачив мережу прокладених кабелів зв`язку АТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 18.08.2023 перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо - ріжучі властивості спочатку перерізав в двох місцях кабелі зв`язку(ТППепЗ 100*2*0,5 протяжністю 15 метрів, ТППепЗ 100*2*0,5 протяжністю 25 метрів), які прокладені на стіні у підвальному приміщені, скрутив їх у мотки, виніс за межі вказаного підвального приміщення, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальну шкоди на загальну суму 13030 гривень 40 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 27.03.2024.

Крім того, ОСОБА_7 21.08.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, які перебували на балансі АТ «Укртелеком», що прокладені на стінах підвального приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спочатку шляхом вільного доступу зайшов у підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовується мешканцями будинку як тимчасове укриття, де на стінах побачив мережу прокладених кабелів зв`язку АТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 21.08.2023 перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо - ріжучі властивості спочатку перерізав в двох місцях кабелі зв`язку(ТППепЗ 20*2*0,5 протяжністю 27 метрів, ТППепЗ 20*2*0,5 протяжністю 27 метрів), які прокладені на стіні у підвальному приміщені, скрутив їх у мотки, виніс за межі вказаного підвального приміщення, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальну шкоди на загальну суму 4758 гривень 48 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 27.03.2024.

Крім того, ОСОБА_7 24.09.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, які перебували на балансі АТ «Укртелеком», що прокладені на фасаді багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спочатку прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на фасаді будинку побачив мережу прокладених кабелів зв`язку АТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 24.09.2023 перебуваючи біля вказаного будинку, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо - ріжучі властивості спочатку перерізав в двох місцях кабелі зв`язку(ТППеп 100*2*0,32 протяжністю 15 метрів, ТППеп 50*2*0,32 протяжністю 15 метрів), які прокладені на фасаді вказаного будинку, скрутив їх у мотки, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальну шкоди на загальну суму 2329 гривень 95 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 27.03.2024.

Крім того, ОСОБА_7 09.10.2023, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, маючи умисел на вчинення крадіжки кабелів зв`язку, які перебували на балансі АТ «Укртелеком», що прокладені на фасаді багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спочатку прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де на фасаді будинку побачив мережу прокладених кабелів зв`язку АТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, 09.10.2023 перебуваючи біля вказаного будинку, використовуючи невстановлений предмет, що має колючо - ріжучі властивості спочатку перерізав в двох місцях кабелі зв`язку(ТППеп 10*2*0,5 протяжністю 12 метрів, ТППеп 10*2*0,5 протяжністю 12 метрів, ТППеп 10*2*0,5 протяжністю 12 метрів, ТППеп 10*2*0,5 протяжністю 12 метрів), скрутив їх у мотки, і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальну шкоди на загальну суму 2725 грн 32 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 27.03.2024.

28.03.2024 між прокурором ОСОБА_5 , яка згідно ізстаттею 37 КПК Українимає повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №42024222030000050, та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості у приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд. 99.

Із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, щиро розкаявся, сприяв проведенню досудового розслідування, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обставин, що викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме того, що ОСОБА_7 беззастережно визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням вказаних обставин, погоджуються призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 та покарання призначеного за вчинення кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимогст.473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Також до угоди долучено заяву представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , відповідно до якої вона надає згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення покарання, яке узгоджене між прокурором та обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав думку підзахисного, та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила її згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення покарання, яке узгоджене між прокурором та обвинуваченим.

Крім цього, представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить цивільний позов представника АТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч.4 ст. 185 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогамст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Таким чином, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_7 неодноразово судимий, останній раз вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим у присутності його захисника та прокурором, визначена із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, за наявності до того законних підстав, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_7 , характер кримінальних правопорушень та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, відповідно до угоди.

18.04.2024 представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просить цивільний позов представника АТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, цивільний позов представника АТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376,468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №42024222030000050 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченихч. 4 ст.185КК України,та призначитийому покаранняу виді5(п`яти)років 4(чотирьох)місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 та покарання призначеного за вчинення кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні, визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Цивільний позов представника АТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_9 (IBAN НОМЕР_1 ) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №1619/24 від 25.03.2024 в розмірі 380 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1