Ухвала суду № 118466783, 19.04.2024, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/236/24

Провадження № 2/385/288/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

19.04.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., отримавши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

позивач звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2023 в розмірі 37890,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 27890,00 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2024 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 11.04.2024 передано за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

18.04.2024 матеріали справи надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Венгрину М. В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За наведених вище обставин, перешкоди у прийнятті справи до провадження відсутні.

Разом з тим, при прийнятті справи до свого провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, які позивач хоче стягнути (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України). Суд узяв до уваги, що позивачем надано розрахунок сум, яку він бажає стягнути, але не має його обґрунтування зокрема, в частині нарахування заборгованості тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів нарахування, що у поєднанні з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України,вимагає викладуобставин,якими позивачобґрунтовує можливістьстягнення звідповідача заборгованостіза договоромкредиту урозмірі 37890,00грн,з яких10000,00грн заборгованістьза основноюсумою боргу,27890,00грн заборгованістьза відсотками.Доданий допозовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «ФК «ЄАПБ» лише за період з 26.09.2023 по 29.02.2024, при цьому договір укладено ще 21.02.2023 та з такого, відповідно, не вбачається як сформована заборгованість за договором, зокрема за тілом кредиту та відсотками.

Крім того позивачем не зазначено покликання на докази на підтвердження видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» кредиту ОСОБА_1 і не долучено таких.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Також суд звертає увагу позивача на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, за яким позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 175, 177, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН