Рішення № 118466675, 18.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/5144/23

Провадження № 2-о/345/18/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддя Кулаєць Б.О.,

присяжних Венгер О.І., Мельник Г.І.,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська об`єднана територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю заявниці ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа адвоката Лопуха З.Я.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства, йому встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість», а 26.11.1997 встановлено другу групу інвалідності довічно, є непрацездатним. ОСОБА_3 має обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Через хворобу йому складно висловлювати свої думки, готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Він потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв?язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра. 3 2003 року по 2010 рік, під час навчання, перебував у Снятинському дитячому будинку - інтернаті, який спеціалізувався з надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами. Вона є його рідною сестрою, постійно проживає з ним та здійснює за ним догляд, надає необхідну допомогу в побуті та здійснює фактичну опіку над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих, немайнових і майнових прав та інтересів. Вона має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Мама ОСОБА_5 на даний час знаходиться за кордоном та не заперечує проти того, щоб вона була опікуном ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник особи,стосовно якоїрозглядається справа,адвокат ЛопухЗ.Я.не заперечивщодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник Брошнів-Осадської об`єднаної територіальної громади на електронну адресу надіслав заяву, в якій розгляд справи просить провести без їхньої участі. Рішення по справі просить прийняти у відповідності до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 13.10.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.10.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

05.04.2024на адресусуду надійшоввисновок судово-психіатричногоексперта №92/2024щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.04.2024 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду.

18.04.2024 представник Брошнів-Осадської об`єднаної територіальної громади на електронну адресу надіслав заяву, в якій розгляд справи просить провести без їхньої участі. Рішення по справі просить прийняти у відповідності до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 1997 року з діагнозом помірна розумова відсталість та йому встановлена інвалідність другої групи з дитинства, що підтверджуються довідкою МСЕК № 005545 від 26.11.1997 та довідкою від 09.08.2023, виданою КНП "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" (а.с. 5, 6).

Заявниця ОСОБА_3 є рідною сестрою особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_3 , а їх батьками являються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1979, НОМЕР_2 від 12.08.2005 (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2023 (а.с. 19).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов 05.07.2023 ОСОБА_3 не зареєстрована, але фактично проживає в АДРЕСА_1 , та здійснює догляд за братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного захворювання. До складу сім`ї також входить ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться за кордоном (а.с. 13).

Відповідно до медичного висновку № 452 від 10.08.2023, виданого КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», стан здоров`я заявниці ОСОБА_3 дозволяє надавати усі види соціальних послуг (а.с. 20).

ОСОБА_3 станом на 31.07.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 92/2024 від 12.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F72. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 60-62).

Рішенням виконавчого комітету Брошнів-Осадської селищної ради № 85 від 15.08.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9, 10-11).

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявниці та представника ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю та внаслідок зазначеного розладу не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як наслідок, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до ст.41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно з ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ст.63ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради своїм рішенням затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брошнів-Осадської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, заявниця ОСОБА_3 , звертаючись до суду, підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці опікуном над її рідним братом, який проживає разом з нею, яким вона фактично опікується та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Брошнів-Осадської селищної ради дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном свого рідного брата ОСОБА_3 , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його рідну сестру ОСОБА_3 його опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299ЦПК України та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Брошнів-Осадська об`єднана територіальна громада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідну сестру ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним -два рокиз моментунабрання нимзаконної сили.

Відшкодувати за рахунок коштів державного бюджету на користь Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість проведеної судово-психіатричної експертизи у розмірі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 24 копійки з ПДВ за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077 в УДКСУ у Подільському районі Києва, МФО 820172, призначення платежу: «Оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа № 345/5144/23, експерт Михайлів Н.П.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Брошнів-Осадська об`єднана територіальна громада, адреса: вул. 22 Січня, 85 смт. Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04355102.

Головуюча:

Присяжні: