Вирок № 118466360, 18.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/4219/24

1-кп/202/1285/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041660000289 від 04 березня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року, близько о 17 годині 20 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м.Дніпро, проспект Миру, 14-А, проходячи повз відкриті стелажі магазину, побачив два зарядні пристарої «Klgo»,1000mAh,які він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, обернувшись по сторонам, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та що вони є таємними для оточуючих, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що наусій територіїУкраїни,введено воєннийстан узв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни, діючи таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 підійшов до торгового стелажу вказаного магазину взяв два зарядні пристарої «Klgo», 1000 mAh, що належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363) після чого сховав їх під свою куртку.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: проспект Миру, буд. 14-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі вищевказане майно, знаючи, що при ньому знаходиться не сплачений товар на загальну суму 936 гривень 66 копійок, вартість однієї одиниці товару складає 468 гривень 33 копійки, а саме: два зарядні пристарої «Klgo»,1000mAh,перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 ,з місцявчинення кримінальногоправопорушення звикраденим майномзник,завдавши магазину«Аврора» ТОВ«Вигідна покупка»,розташованого заадресою:м.Дніпро,проспект Миру,буд.14-А,матеріальну шкодуна загальнусуму 936гривень 66копійок.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 16 лютого 2024 року близько о 16 годині 20 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 14-А, проходячи повз відкриті стелажі магазину, побачив дві пари вакуумних навушників Bluetooth Grand Х GB -99B, які він визначив предметом свого злочинного посягання, та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, обернувшись по сторонам, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та що вони є таємними для оточуючих, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що наусій територіїУкраїни,введено воєннийстан узв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни, діючи таємно, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до торгового стелажу вказаного магазину та взяв дві пари вакуумних навушників Bluetooth Grand Х GB -99B, що належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), після чого утримуючи їх у руках попрямував по торговому залу магазина.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: проспект Миру, буд. 14-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, утримуючи у руках вищевказане майно, знаючи, що при ньому знаходиться не сплачений товар на загальну суму 998 гривень 00 копійок, вартість однієї одиниці товару складає 499 гривень, а саме: дві пари вакуумних навушниківBluetoothGrandХ GB-99B,перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадений товар, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, завдавши магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, буд. 14-А, матеріальну шкоду на загальну суму 998 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що вчиняв крадіжки у зв`язку із тим, що не мав грошей. Зараз він має підробітку. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанови щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовахвоєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який міцних соціальних зав`язків немає, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, зі встановленням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 400 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний західвідносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази: два тампон-зонди «EximLab» з бавовни та з дерев`яним аплікатором, стерильні 12*150 мм (ТОВ «ЕКСІМКАРТОТРЕЙД» країна походження: Китай) зі зразками букального епітелію ОСОБА_4 знищити; компакт диск на якому в корневому каталозі записано 5 файлів з відеозаписами; компакт диск на якому в корневому каталозі записано 4 файлів з відеозаписами залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державі судові витрати у сумі 400 (чотириста) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1