Ухвала суду № 118460191, 18.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8819/24

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі

головуючого судді Скупінської О.В.,

при секретарі Гудзікевич Я.А.,

за участю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вхід.№15023/24 від 17.04.2024) по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 20.03.2024 надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ВП №73563009 від 05.03.2024 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

26.03.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2024 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла (вхід.№ЕС/13898/24) заява про усунення недоліків, що зазначені в ухвалі від 26.03.2024, а саме надання заяви/клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявленими вимогами та доказами, з зазначенням обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду та доказами сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Представником позивача надано платіжну інструкцію № 2412 від 02.04.2024 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн, а також клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду, представник позивача зазначив, що позивач є стороною більш ніж як 10000 проваджень, які наразі перебувають на розгляді в судах різних інстанцій і, відповідно, щоденний обсяг вхідних документів має дуже значні розміри, тому у зв`язку з наявністю дуже великого об`єму роботи, з яким не було можливості впоратись вчасно, а також у зв`язку з військовою агресією на території України, значна кількість працівників відсутня на робочих місцях. Звертає увагу суду, що кількість кореспонденції, яка надійшла за період з 08.03.2024 по 13.03.2024 становить - 3500 вхідних документів, з яких 170 від органів виконавчої служби.

09.04.2024 ухвалою судді клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду від 03.04.2024 задоволено, прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ВП №73563009 від 05.03.2024 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

17.04.2024 до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку на звернення до суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду є суб`єктивними та не є поважними, а висновок суду щодо поважності причин пропуску такого строку є передчасним.

Фактично доводи заявника зводяться до незгодою з ухвалою судді від 09.04.2024 щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Враховуючи, що судом вже вирішено питання щодо поважності причин пропуску строку та поновлення строку на звернення до суду Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із позовною заявою та відкрито провадження у справі 420/8819/24, суд вважає заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240- 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вхід.№15023/24 від 17.04.2024) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА