Ухвала суду № 118460130, 17.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2459/24

УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2024 року по справі №420/2459/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №420/2459/24 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження позивачу розміру виплаченої з 01.03.2023 року індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» розміром 1500 грн., зобов`язання відповідача здійснити з 01.03.2023 року перерахунок та виплату позивачу пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого п. 1-7 цієї постанови максимальним (граничним) розміром 1500 грн. без обмеження максимальним розміром пенсії відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про те, що в рішенні суду помилково зазначено, що позивач є пенсіонером Міністерства оборони України, оскільки в дійсності він є пенсіонером СБУ та те, що суд не приймає до уваги посилання представника позивача, однак в цій справі представник позивача відсутній.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду в цій праві судом помилково зазначено, що позивач є пенсіонером Міністерства оборони України, оскільки в дійсності він є пенсіонером СБУ, а також зазначено про те, що суд не приймає до уваги посилання представника позивача, однак в цій справі представник позивача відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені описки є помилковими та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №420/2459/24.

В тексті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року по справі №420/2459/24 замість: «позивач є пенсіонером Міністерства оборони України зазначити «позивач є пенсіонером СБУ» та замість «представника позивача» зазначити «позивача».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА