Ухвала суду № 118459830, 18.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2024р. № 400/13501/23

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справ

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі №400/13501/23 позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у проведенні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2023 №33/35-Ч-21/Ез, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 29.09.2023 №33/35-Ч-21/Ез, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області», та виплатити ОСОБА_1 ( перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

"21" березня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у судовому рішенні шляхом зазначення вірної дати та номера довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 29.09.2023 № 33/35-Ч-21/Ез.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини рішення від 07.12.2023 по справі №400/13501/23 помилково вказано дату та номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 22.06.2023 №33/35-Г-41 замість вірної від 29.09.2023 №33/35-Ч-21/Ез.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення від 07.12.2023 по справі № 400/13501/23, змінивши помилково вказану у п. 3 резолютивній частині рішення дату та номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 22.06.2023 №33/35-Г-41 на вірну - від 29.09.2023 №33/35-Ч-21/Ез.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення від 07.12.2023 по справі № 400/13501/23, змінивши помилково вказані у п. 3 резолютивній частині рішення дату та номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» від 22.06.2023 №33/35-Г-41 на вірні - від 29.09.2023 №33/35-Ч-21/Ез.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко