Ухвала суду № 118459776, 16.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 р. № 400/9758/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2022 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області про розмір грошового забезпечення № 33/35-Ю-06 від 08.07.2021 року з урахуванням виплачених сум та виплатою індексацій відповідно до Постанови КМУ «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» від 16.02.2022 № 118 та Постанови КМУ «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24.02.2023 № 168.

Рішення суду набрало законної сили з 11.03.2024 року.

10.04.2024 року позивач подав клопотання про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 07.02.2024 у справі № 400/9758/23. Клопотання позивача мотивовано тим, що рішення суду виконується не в повному обсязі, а саме розмір його пенсії визначений після виконання рішення суду становить 23610 грн, тобто з обмеженням максимального розміру.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу.

Як встановлено судом, відповідачем розраховано пенсію позивачу на виконання рішення суду № 400/9758/23 станом на 01.03.2024 року з урахуванням індексації та доплати в сумі 23999,63 грн.

Разом з цим, в цьому ж розрахунку, відповідач визначив розмір пенсії в сумі 23 610 грн.

Відтак, відповідач всупереч рішення суду від 07.02.2024 року, яким ГУ ПФУ в Миколаївській області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії, обмежив розмір пенсії позивача максимальним розміром - 23 610 грн.

Зазначене порушує законні очікування позивача на перерахунок та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність встановлення відповідачу строку для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 400/9758/23 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник