Ухвала суду № 118459733, 16.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 р. № 400/8770/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 по справі № 400/8770/21 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведені перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області № 33/35-Б-100 від 04.08.2021 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ДУ «ТМО МВС України по Миколаївській області № 33/35-Б-100 від 04.08.2021 починаючи з 01.12.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 14.01.2022 судом видано виконавчі листи.

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в обґрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 400/8770/21 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

24.10.2023 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

01.11.2023 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, та про накладення штрафу за невиконання звіту про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 06.11.2023 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 року по справі № 400/8770/21 у місячний строк з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

05.12.2023 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Разом з тим, 12.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника - суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відповідності з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень встановлюється, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд із тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Як вже суд встановив, що 05.12.2023 відповідач надав звіт про виконання рішення суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області штрафу за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 382, 294-296, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за невиконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник