Ухвала суду № 118459625, 17.04.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2024 рокусправа № 380/201/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЧаплик І.Д.секретар судового засіданняСлободянюк В.В.за участю:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Єрмолова О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ЄДРПОУ: 43968090), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 26 березня 2018 року № 11172/39/10/13-01-13-12-21 про виключення з реєстру платника єдиного податку.

Суд ухвалою від 08.01.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. При цьому суд зазначив, що питання про поновлення строків звернення до суду буде розглядатись з урахуванням позиції відповідача у вказаній справі.

Ухвалою від 05.02.2024 суд призначив справу до розгляду на 14.02.2024.

Судове засідання 14.02.2024 було відкладено на 21.02.2024 в зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю доказів його належного повідомлення про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 21.02.2024 суд оголосив перерву до 06.03.2024 з метою витребування від відповідача доказів належного повідомлення позивача про прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 06.03.2024 суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання до суду та надіслання на адресу відповідача обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Представник позивача 19.03.2024 подав заяву про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 20.03.2024 суд призначив судове засідання для розгляду питання про поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення на 03 квітня 2024 року.

03.04.2024 судове засідання було відкладено до 17.04.2024 у зв`язку з неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, та відсутністю від нього заяви про розгляд справи у його відсутності.

09.04.2024 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Згідно з частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи наявні у справі матеріали та подану заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви без участі представника позивача.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

При вирішенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024.

СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна