Ухвала суду № 118458394, 16.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8763/24-ц

пр. № 2-5226/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 23 лютого 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

26 лютого 2024 року ухвалою судді залишено без руху позовну заяву, на виконання якої 06 березня 2024 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків /а. с. 27-28/.

07 березня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 32-33/.

11 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання призначення автотоварознавчої експертизи, витребування звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспорту марки «Мерседес Бенз», складеного 10 липня 2023 року, для проведення автотоварознавчої експертизи, покладення на позивача обов`язку надати для експертизи його транспортний засіб.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду, не висловивши однозначної думки.

Суд, заслухавши думку присутніх представників сторін, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованих питань, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 03 липня 2023 року ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_5 ), автомобілем марки «Хонда» (реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_6 ), автомобілем марки «Фольцваген» (реєстраційний номер НОМЕР_4 (водій ОСОБА_7 ).

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 , який є власником автомобіля марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), послався на звіт № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_8 10 липня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження становить 998 091, 20 грн, вартість відновлювального ремонту КТЗ (з урахуванням ПДВ 20 % на запчастини та матеріали) - 842 129, 74 грн, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали - 358 574, 02 грн, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали - 313 861, 67 грн /а. с. 10-15/.

З такою сумою вартості, яку було визначено оцінювачем ОСОБА_8 відповідач не погоджується, враховуючи, що не був повідомлений про час та місце огляду пошкодженого транспортного засобу, а тому записи зроблені оцінювачем у Звіті викликають у відповідача сумнів щодо їх достовірності. Також оцінювач вказав, що звіт може використовуватися лише замовником оцінки, для визначення розміру страхового відшкодування або регламентної виплати, а тому він не може бути використаний як належний та допустимий доказ у суді.

Відповідно до частини першої ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

За умовами частини четвертої ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання.

Також, для проведення автотоварознавчої експертизи необхідно надати експертові автомобіль марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) , оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_8 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії, тому суд також вважає доцільним зобов`язати позивача надати належний йому транспортний засіб на вимогу експерта і витребувати у оцінювача ОСОБА_8 оригінал Звіту № 0648-VV.

За пунктом 5 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1-33, 102, 103, 104, 107, 108, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, про витребування письмових доказів, про зобов`язання передати транспортний засіб задовольнити.

Призначити у справі № 757/8763/24-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 5), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на дату 07 липня 2023 року?

2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату 07 липня 2023 року?

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 ) надати автомобіль марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) надати на дослідження експертам.

Витребувати в оцінювача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_8 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії.

Надати експертам для дослідження транспортний засіб марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_8 та додані до Звіту документи згідно з додатком, фотографії, запис огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 757/8763/24-ц.

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 757/8763/24-ц зупинити.

Обов`язок оплати судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_8 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя І. В. Литвинова