Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"18" квітня 2024 р. Справа № 370/979/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов
ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 74078763,
в с т а н о в и в :
08.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом, який після залишення без руху за ухвалою суду від 09.04.2024 року поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якому просив визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 74078763 незаконною та її скасувати та повернути ОСОБА_1 3574,14 грн.
Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, та призупинити стягнення за виконавчим провадженням № 74078763 до моменту розгляду справи та винесення рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчогопровадження (крімдержавного виконавця,приватного виконавця)та особи,які залучаютьсядо проведеннявиконавчих дій,мають правозвернутися доадміністративного судуіз позовноюзаявою,якщо вважають,що рішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавця чиіншої посадовоїособи органудержавної виконавчоїслужби абоприватного виконавцяпорушено їхніправа,свободи чиінтереси,а такожякщо закономне встановленоінший порядоксудового оскарженнярішень,дій чибездіяльності такихосіб. Позовну заяву може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи доводи позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення до суду щодо оскарження постанови, вважаю, що позивачу належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Щодо клопотання позивача про призупинення стягнення за виконавчим провадженням № 74078763 до моменту розгляду справи та винесення рішення слід вказати, що воно не відповідає вимогам ст. 151, ст. 152 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 121, 171, 248, 256, 257, 287, 294, 297 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 74078763.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 26квітня 2024року о09год.00хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №1.
У судове засідання викликати сторін.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву до 26 квітня 2024 року о 09 год. 00 хв., який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Реквізити сторін:
ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 26, код ЄДРПОУ 34894379.
Суддя Л.В. Білоцька
Судове рішення № 118455602, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/979/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: