Ухвала суду № 118453744, 17.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1322/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 1357/24)

за позовом: Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 25830211)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сайд Медіа (65055, м. Одеса, вул. Дорожна, буд. 38-А, код ЄДРПОУ 38643057)

про стягнення 5 272 117,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайд Медіа, в якій просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 5 272 117,89 грн, з яких: основний борг - 3 555 875,70 грн, пеня - 1 716 242,19 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.06.2013 № 293-рд в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у період з 01.01.2020 по 29.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2024 позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду, серед іншого, обґрунтованого розрахунку суми боргу (із урахуванням визначених судом зауважень) та доказів оплат ТОВ Сайд Медіа, на які йде посилання в розрахунку заборгованості за договором від 01.06.2013р. № 293-рд (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована тим, що в розрахунку заборгованості доданому до позовної заяви КУ Одесреклама ОМР зазначено про низку оплат з боку ТОВ Сайд Медіа за період з лютого 2022 по лютий 2024 за договором від 01.06.2013р. № 293-рд на загальну суму 400 235,92 грн., при цьому доказів в підтвердження наведених оплат до позовної заяви не додано. Також, не надано доказів оплати ТОВ Сайд Медіа 162 271,43 грн за грудень 2021 та 146 143,17 грн. за січень 2022, про які зазначено у розрахунку КУ Одесреклама ОМР. Крім того, в розрахунку заборгованості за договором від 01.06.2013р. № 293-рд за період з 01.02.2022 по 29.02.2024 зазначено, що станом на 01.02.2022 у ТОВ Сайд Медіа існувала заборгованість на суму 309 620,00 грн., проте, розрахунку та доказів такої заборгованості до позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, судом зазначено, що позивачем, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми боргу за заявлений в позові період та доказів в його підтвердження, зі змісту яких суд може зробити висновок про підстави для стягнення суми основного боргу в розмірі 3 555 875,70 грн.

12.04.2024 до суду від КУ Одесреклама ОМР надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№15058/24) до якої додано : копія акту звіряння взаєморозрахунків між УДКСУ у м. Одесі та Сайд Медіа ТОВ за 01.02.2022-29.02.2024; копії банківських виписок по рахунку щодо оплат 01.02.2022 за грудень 2021 року та 11.02.2022 за січень 2022 року за тимчасове користування місцями для рекламних засобів за договором №293-рд від 01.06.2013; роздруківку з п. 14 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених Рішенням виконавчого комітету ОМР від 22.08.2008 №434 та додатку 2 до них.

Суд, дослідивши заяву КУ Одесреклама ОМР про усунення недоліків позовної заяви (вх.№15058/24), вказує наступне.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не надано обгрунтованого розрахунку заборгованості та доказів, підтверджуючих оплати ТОВ Сайд Медіа за період з лютого 2022 по лютий 2024 за договором від 01.06.2013р. № 293-рд на загальну суму 400 235,92 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що КУ Одесреклама ОМР не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 01.04.2024 в частині надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягується, та доказів, підтверджуючих оплати ТОВ Сайд Медіа за період з лютого 2022 по лютий 2024 за договором від 01.06.2013р. № 293-рд на загальну суму 400 235,92 грн, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради (вх.№ 1357/24 від 01.04.2024) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

-позовна заява (вх.№ 1357/24 від 01.04.2024) з додатками до неї на 49 арк.;

-заява про усунення недоліків (вх.№15058 від 12.04.2024) з додатками, всього на 19 арк.

Ухвала набрала законної сили 17.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко