Ухвала суду № 118453352, 18.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2024Справа № 910/6175/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання Постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федора Ернста 6", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/6175/23 провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації ОСББ «Федора Ернста 6» шляхом вилучення запису про юридичну особу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України закрито. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/6175/23 в оскаржуваній частині (якою відмовлено у задоволенні позовних вимог) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2024 Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №910/6175/23 - без змін.

Додатковою Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2024 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федора Ернста 6" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/6175/23 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федора Ернста 6" (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 6, ідентифікаційний код 43633297) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 250, 00 грн (шість тисяч двісті п`ятдесят гривень). У задоволенні решти заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Федора Ернста 6" відмовлено.

10.04.2024 на адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої заявник посилаючись на обмежений дохід заробітної плати просить дозволити заявнику сплачувати суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 250, 00 грн, яка була присуджена Додатковою Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2024 у справі № 910/6175/23 частинами приблизно по 300,00 грн. щомісячно з огляду на важкі економічні обставини.

11.04.2024 матеріали справи 910/6175/23 було повернуто з в Господарський суд міста Києва.

Дослідивши вищезазначену заяву, суд повертає її заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, до заяви про розстрочення виконання Постанови заявником не було долучено доказів надіслання останньої іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання Постанови повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ