Постанова № 118451168, 18.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/248/24

№3/680/109/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2024 року о 08 годині 55 хвилин в селищі Нова Ушиця по вул.Енергетиків, 18а ОСОБА_1 під час руху заднім ходом на автомобілі Volkswagen Passat,д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався що це буде безпечно здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований. Внаслідок наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження.

Також 08 квітня 2024 року о 08 годині 55 хвилин в селищі Нова Ушиця, вул.Енергетиків, 18а ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав частково та пояснив, що він керуючи своїм автомобілем VolkswagenPassat можливо і допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, але його не відчув. З місця події не втікав, оскільки не зрозумів, що зачепив припаркований поряд автомобіль.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305063 від 09 квітня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення наїзду на автомобіль потерпілого ОСОБА_2 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305064 від 09 квітня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- рапортом, зареєстрованим в ЄО за №689 від 08 квітня 2024 року де зафіксованоінформацію те,щоцього ж дня о 14 годині 14 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що невідомий транспортний засіб, допустив зіткнення із його автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на стоянці в селищі Нова Ушиця по вул.Енергетиків, 18а;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що місцем ДТП є автостоянка за адресою селище Нова Ушиця, вул.Енергетиків, 18а. Також зафіксовано розташування транспортного засобу SkodaOctavia,д.н.з. НОМЕР_3 та механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 08 квітня 2024 року приїхав до Нововушицького відділення РЕМ, що в селищі Нова Ушиця по вул.Енергетиків, 18 та припаркував свій автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 на стоянці за цією ж адресою. Близько 13 год. переглянувши відеореєстратор на якому було видно, що о 08 год. 55 хв. біля його автомобіля проїжджав автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який на його думку пошкодив йому автомобіль;

- фото таблицею на якій зображено пошкодження автомобілів;

-відеозаписом події, знятим на відеореєстратор з автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому зафіксовано момент зіткнення двох автомобілів Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat,д.н.з. НОМЕР_2 ,при цьомуавтомобіль Skoda Octavia був припаркований, не здійснював рух, але під час зіткнення він хитнувся.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні при перегляді відеозапису підтвердив, що на відео був присутній його автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він проїжджаючи повз автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив зіткнення.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не міг відчути зіткнення транспортних засобів, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи і наведеним вище доказам та направлені на уникнення відповідальності за залишення місця ДТП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАПє такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Стаття 124 КУпАПпередбачає: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Диспозицією статті122-4КУпАПпередбачено відповідальність,зокрема,за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також п.2.10а Правилдорожнього рухуУкраїни передбачено,що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Даними довідки від 10 квітня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 12 грудня 1985 року, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться, повторності правопорушення немає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу - штраф по справі№ 680/248/24.

СтягувачНовоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №680/248/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст постанови оголошений в 16 год 30 хв 18 квітня 2024 року.

Суддя О. І. Яцина