Ухвала суду № 118449432, 18.04.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

18.04.2024 Справа № 469/585/24

2-а/469/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1832526 від 05 квітня 2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП,та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20КАС України за предметною підсудністю справа за вказаним позовом належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області є вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв.

За таких обставин справа не підсудна територіально Березанському районному суду Миколаївської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи, що позивач неправильно визначив підсудність поданого позову та не скористався правом вибору підсудності за ч.1 ст. 25 КАС України, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: