Рішення № 118449409, 09.04.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/133/24

2/468/286/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання - Онофрійчук М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.03.2021 року між ТОВ ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ "ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3535307048, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 96 719,46 гривень строком користування до 19.03.2024 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

- сума кредиту - 96 719,46 гривень;

- строк користування - 36 місяців;

- річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

- щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.

17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №171221. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021р., позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3535307048 від 19.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а такожвідповідний розмір зобов`язання,шо існувавна моментпередачі підтверджуютьсяреєстром праввимоги додоговору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Як наслідок, станом на 11.12.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3535307048 від 19.03.2021 року, становить 119 408 грн. 86 коп., в т. ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 71 345 грн. 07 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 2 грн. 95 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) - 48 060 грн. 84 коп.,

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 3535307048 від 19.03.2021 року.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином листом з рекомендованим повідомленням. До суду заяв не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявніу справіматеріали ( копію кредитного договору № 3535307048 від 19.03.2021 року; копію умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року; копію договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021 р.; витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №

171221 від 17.12.2021 р.; копію меморіального ордеру за договору факторингу.; розрахунок заборгованості за кредитним договором №3535307048 від 19.03.2021 року; виписку по особовому рахунку ),суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного вище зазначеного договору відповідач отримав кредит та в порушення їх умов зобов`язання за вказаним договорами не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором № 3535307048 від 19 березня 2021 року в розмірі 119 408 грн. 86 коп.

Згідно ст.ст.526-527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч.1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно пункту 1 частини 1 та частини 3статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно достатей 514-515 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до частини 1статті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Частиною першоїстатті 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першоїстатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як вони підтверджуються зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами, про які судом зазначено вище. Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано.

Згідно ч.1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12,76,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.526,530ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заявузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 3535307048 від 19 березня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 11.12.2023 року становить 119 408( сто дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 на користьАТ «ТАСКОМБАНК»(01032,м.Київ,вул.С.Петлюри,30,ідентифікаційний кодЄДРПОУ 09806443) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: