Рішення № 118449016, 15.04.2024, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/282/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Тивонюк С.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Перемишляни цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перемишлянська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137 від 26.11.1999 р..

Заяву мотивує тим, що він - ОСОБА_1 , проживає в с. Брюховичі Львівського району Львівської області. Зазначає, що 26 листопада1999року Перемишлянською райдержадміністрацією, йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137,на земельну ділянку площею - 0,7966га, яка розташована в с. Брюховичі Брюховичівської сільської ради, але у такому було допущено помилку у написанні його прізвища « ОСОБА_2 », замість вірно згідно паспорта « ОСОБА_3 ». Зауважує, що в лютому2024року, він звернувся в земельно- кадастровий відділ з питання присвоєння кадастрового номеру зазначеній земельній ділянці, проте у цьому йому було відмовлено через розбіжність написання його прізвища в державному акті. Стверджує, що розбіжність у написанні імені в державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137 від 26.11.1999року та паспорті стали перепоною в реалізації його законного права на присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та оформленні технічної документації. Звертає увагу, що встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137, необхідно йому для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці.

В судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заяву підтриує повністю.

Представник заінтересованоїособи Перемишлянської міської ради,в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Заперечень по справі немає.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно дост. 223 ЦПК Україниу відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137 від 26.11.1999року, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації №596 від 06.11.1999 р., передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 7966 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована в с.Брюховичі Брюховицької сільської ради.

Відповідно до довідки виданої старостою Брюховицького старостинського округу від 21.02.2024 р. №158/14-12, ОСОБА_4 , не зареєстрований, не проживає на території старостинського округу згідно записів погосподарських книг с.Брюховичі №2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.1958 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.10.1981 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , був укладений шлюб 15.10.1981 р. Шлюб зареєстрований Брюховицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області.

Як вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , таке видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти -це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1ст. 315 ЦПК Українивизначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 рокув порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні імені заявника в державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137 від 26.11.1999року та паспорті, стали перепоною в реалізації його законного права на присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та оформленні технічної документації.

Таким чином,оцінюючи доказив їхсукупності,суд вважаєдоведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №070137 від 26.11.1999 р..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №070137 від 26.11.1999 р., на земельну ділянку площею 0, 7966 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована в с.Брюховичі, Брюховичівської сільської ради Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 10.04.2002 р., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перемишлянськаміська радаЛьвівського районуЛьвівської області,ЄДРПОУ 26485176,місце знаходження:вул.Привокзальна,3а, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.