Ухвала суду № 118448753, 17.04.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/11480/23

Провадження № 2/461/1152/24

У Х В А Л А

про передачусправи запідсудністю

17.04.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Согор А.Н.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вмісті Львовіза правиламиспрощеного позовногопровадження цивільну справуза позовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2023 року в сумі 53209,75 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06.11.2023 року дану справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду міста Львова 13 лютого 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2024 року справа передана на розгляд судді Кітова О.В.

Ухвалою Галицькогорайонного судуміста Львовавід 19лютого 2024року позовнузаяву АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.03.2024 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаркевич С.М. у судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова за підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований на території Шевченківського району міста Львова.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній з 11.02.1993 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/002437322 від 11.03.2024 та листом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 09.04.2024.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Таким чином, розгляд даної справи неповноважним судом (у даному випадку - Галицьким районним судом м. Львова), за наявності імперативних положень процесуального закону щодо підсудності даної категорії справ, може призвести до ухвалення незаконного рішення, що є неприпустимим з точки зору неухильного дотримання норм закону під час здійснення судочинства.

Враховуючи наведене, оскільки дана цивільна справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, тому матеріали справи слід передати до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду за підсудністю.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаркевича Сергія Михайловича задовольнити.

Справу запозовом АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ