Ухвала суду № 118448406, 16.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2783/22

1-кс/308/2239/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:

16 квітня 2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням за погодженням заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування з метою встановлення та документування осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень надано доручення працівникам управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України.

Згідно відповіді на вказане доручення від 21.03.2024 № 1102/55/106/03-2023, яке надійшло з управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює незаконну діяльність та займається зберіганням, транспортуванням та збутом незаконно виготовлених (фальсифікованих) підакцизних товарів без марок акцизного податку України або з підробленими марками акцизного податку України та у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зберігає та збуває фальсифіковані тютюнові вироби без марок акцизного податку України та з наклеєними підробленими марками акцизного податку України.

З метою документування вчинення вищевказаного злочину, припинення злочинної діяльності та вилучення з офіційного обігу фальсифікованих тютюнових виробів, записів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, оперативний підрозділ клопоче про проведення санкціонованого обшуку в жилих та нежилих приміщеннях будинку АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що буд. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто батькові ОСОБА_5 .

Отримати відомості про зазначений злочини в інший спосіб, окрім як шляхом проведення обшуку неможливо, оскільки це може призвести до розголошення даних кримінального провадження та уникнення відповідальності особами які вчиняють дані злочини.

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення з офіційного обігу фальсифікованих тютюнових виробів, на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку України, записів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.п.4, 5, 6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №12021070000000294 від 15 листопада 2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності на земельній ділянці яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 132, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме стороні обвинувачення, дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів, без марок акцизного податку України та з наклеєними підробленими марками акцизного податку України, чорнових записів, журналів з об`ємами та місцями збуту фальсифікованих тютюнових виробів, підроблених марок акцизного податку України, інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 квітня 2024 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1