Ухвала суду № 118448376, 16.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4658/24

1-кс/308/2228/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не одруженого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 за погодженням з начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України заявив самовідвід від розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в 1998 року він як захисник надавав правову допомогу обвинуваченим у кримінальному провадженні, де ОСОБА_4 мав статус потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив інформацію, озвучену адвокатом ОСОБА_5 , заяву про самовідвід останнього просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвід заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2ст. 78 КПК Україниособа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Згідно з ч.ч. 1-3ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадженнясуд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Оскільки адвокат ОСОБА_5 раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечили інтересам ОСОБА_4 , положення п. 1 ч. 2ст. 78 КПК Українивиключають можливість здійснення ним захисту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, заяву адвоката ОСОБА_5 про його самовідвід від захисту підозрюваного ОСОБА_4 слід задовольнити, а підозрюваному слід призначити іншого захисника.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За приписами ч.1ст.49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні,якщо:відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п.1 ч.1ст.49 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.45,46,49,52КПК України, ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні як захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на16 квітня2024 року на 16 год. 00 хв.для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10