Ухвала суду № 118448358, 17.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2123/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін.

Представник позивача направив до суду клопотання про передачу даної справи до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України, яке мотивує тим, що позивач, відповідач та їх малолітня дитина тимчасово, у зв`язку з війною в Україні, мешкають в Іспанії.

На підтвердження даних обставин до клопотання додано дозвіл на проживання Е24200063, згідно якого ОСОБА_1 проживає в Іспанії, а також дозвіл на проживання Е24200066, згідно якого ОСОБА_3 проживає в Іспанії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача в даному клопотанні просить питання про передачу справи за підсудністю вирішити без його участі та без участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

В той же час, у відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач проживають за межами території України, для уникнення можливості скасування рішення на підставі положень ч.1 ст.378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для вирішення питання підсудності в порядку, передбаченому ст.29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко