Рішення № 118448166, 17.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/657/24

2-о/301/95/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матірю та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із заявником.

Мати заявника ОСОБА_2 є особою похилого віку, має ряд захворювань та невиліковних хвороб. Вона не може самообслуговуватись та потребує щоденно постійного догляду сторонньої особи, а тому заявник, як єдиний член родини що може здійснювати догляд, змушений вести постійний догляд за останньою.

Комісією у складі представників Довжанської сільської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що заявник дійсно проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Лікувально-діагностичним центром» Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи стан здоров?я матері позивача, її залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за нею догляд, я змушений вести постійний догляд за мамою.

Як зазначено у витягу Довжанської сільської ради N? 109 від 12.02.2024, разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані крім мами ще й ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 є дружиною заявника, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та працює фармацевтом у аптеці, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - неповнолітні сини заявника, які навчаються у Довжанському ліцеї.

Таким чином, заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за мамою, піклується нею, а саме: постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити.

Дружина ОСОБА_3 та мама ОСОБА_2 не заперечують проти здійснення догляду за останньою.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету, вирішення питання стосовно встановлення факту, що має юридичне значення залишили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матірю заявника та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із заявником, що підтверджується долученими до заяви свідоцтвом про народження за № НОМЕР_2 та витягом про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за №109 від 12.02.2024 року(а.с. 6 та 12)

Комісією у складі представників Довжанської сільської ради складено акт обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що заявник дійсно проживає з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .( а.с. 13)

При дослідженні долучених доказів при поданні даної заяви, судом також встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 є особою похилого віку, має ряд захворювань та невиліковних хвороб. Вона не може самообслуговуватись та потребує щоденно постійного догляду сторонньої особи, а тому заявник, як єдиний член родини що може здійснювати догляд, змушений вести постійний догляд за останньою.

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Лікувально-діагностичним центром» Хустської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, потребує постійного стороннього догляду.(а.с. 14 15)

Також, суд звертає увагу на те, що як зазначено у витягу Довжанської сільської ради N? 109 від 12.02.2024, разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані крім мами ще й ОСОБА_3 дружина заявника, та неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При поданні даної заяви заявником було долучено письмові пояснення від ОСОБА_3 , відповідно до яких вона зазначила, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , а вона сама не може здійснювати догляд за останньою, через зайнятість на роботі.(а.с.27)

Отже на підставі вищенаведеного, судом встановлено, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за мамою, піклується нею, а саме: постійно доглядає її, прибираю житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки вона самостійно не може цього зробити. Також, ОСОБА_1 перебуває на обліку як надавач соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за ОСОБА_2 , що підтверджується долученою заявником довідкою, яка видана Довжанською сільською радою за №007/002/03 від 05.04.2024 року.

Як вбачається з наданих суду доказів, Дружина ОСОБА_3 та мама ОСОБА_2 не заперечують проти здійснення догляду за останньою.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Належним чином та в повному обсязі оцінивши надані докази, суд вважає вимоги викладені в даній заяві підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.04.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 25.05.2000, РНОКПП НОМЕР_6 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров?я потребує постійного догляду, у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда