Ухвала суду № 118446346, 18.04.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 642/6157/19 № 4-с/610/4/2024м. Балаклія18 квітня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить, зокрема, скасувати постанову державного виконавця від 25.03.2024 про передачу виконавчого провадження № 72520810 Балаклійському ВДВС в Ізюмському районі Харківської області СМУ МЮ.

Зазначає, що 30.03.2024 ним була отримана вищевказана постанова, а 01.04.2024 він звернувся до керівника Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у місті Харкові СМУ МЮ з вимогою про її скасування, на що 11.04.2024 на електронну пошту отримав відповідь про неможливість перевірки виконавчого провадження у зв`язку з відправленням його до іншого ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст.449ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За правилом ст. 123 ЦПК України десятиденний строк для подання скарги починається з наступного дня після отримання оскаржуваної постанови.

У скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржувану постанову отримав 30.03.2024 + 10 днів = 09.04.2024, що є останнім днем для подання скарги.

Таким чином, 12.04.2024 скарга подана після закінчення строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК Українипропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вищевказану постанову державного виконавця Кириченко О.М. оскаржував до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Проте заявником не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних причин його пропуску, тому йому необхідно надати таку можливість.

Крім того, згідно із пунктами 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини четвертої статті 74 Закону «Про виконавче провадження», зокрема міститиреквізити виконавчого документа(вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльностітапосилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - якзаінтересовані особи.

Так, відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК Українискарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, проте заявником у скарзі не зазначено заінтересовану особу - боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Скарга містить не вірне зазначення статусу сторін; не містить змісту оскаржуваного рішення та посилання на порушену норму закону; заявником не долучено до матеріалів скарги доказів на підтвердження заявлених у скарзі вимог, в тому числі оскаржуваної постанови.

За правилом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених законом вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 449, 450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків скарги 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін скарга буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко