Постанова № 118446142, 18.04.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/672/24

Номер провадження 3/350/235/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівськогорайонногосуду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки Івано-Франківської області Рожнятівського району селище Перегінське; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючої; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а : 16 квітня 2024 року близько 00 год. 12 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання заадресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого нанесла йому удар рукою та твердим предметом по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичного характеру. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно вчинила відносно свого чоловіка дії зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що її чоловік часто виважає алкогольні напої та, будучи у нетверезому стані, вчиняє сварки. Ініціатором конфлікту всяк час являється він, вона в свою чергу захищається.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що дійсно конфлікти між ним та дружиною виникають досить часто. Він ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками; час від часу вживає алкоголь. З приводу цього виникають в сім`ї сварки. Дійсно застосував до дружини фізичне насильство, вона в свою чергу його вдарила та покусала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вбачається, що її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ № 992601 від17квітня 2024року,в якому викладена суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями, наданими неюв судовомузасіданні;письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним в суді та іншими матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі докази по справі, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При накладенніадміністративногостягненняна ОСОБА_1 та, діючи в межах санкції частини першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушниці. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення суддею не встановлено. З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому нею адміністративному правопорушенню та її особі, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 173-2 частиною першою, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а : ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Штраф сплатитина рахунок: UA328999980314050542000009656, отримувач коштів: ГУК в Ів-Фр. об./ТГ Перегін./21081100, код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Казначейство України (ел.адм.подат.). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., перерахувавши їх за наступними реквізитами: отримувач коштів: Державна судова адміністрація України «Судовий збір»/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030101. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу,визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Постанова можебути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.