Ухвала суду № 118445604, 17.04.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2534/24

№ 1-кп/183/1380/24

17 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за призначенням по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014220370002453 від 08.12.2014 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12014220370002453 від 08.12.2014 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 повідомила, що її було призначено через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише на одну процесуальну дію, а саме у зв`язку з затриманням обвинувачених і обрання стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тобто не пов`язаний з триманням під вартою, її повноваження як захисника у цьому кримінальному провадженні припинилися. Тому просила суд призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для можливості подальшого розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, просили суд призначити їм захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинуваченим захисника, зазначивши, що це право обвинувачених.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в частині вирішення питання про залучення захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, вчинення якого інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочинами у відповідності до ст. 12 КК України.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на захист, отримання належної правової допомоги, та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв`язку з чим доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за призначенням для участі в судовому провадженні.

Керуючись статтями 45, 48, 49, 53, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Залучити для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12014220370002453 від 08.12.2014 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисника для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за призначенням для участі в судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1