Ухвала суду № 11844530, 12.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5393/2010 р.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 12 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача, та отримує пенсію за віком, однак продовжує працювати. В квітні 2010 року відповідач провів перерахунок пенсії позивачу по стажу та заробітній платі, однак застосував показник середньомісячної заробітної плати за 2007 рік, а ні за 2009 рік. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати дії відповідача неправомірними, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р. положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010р., а саме пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити»; а також пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18лютого 2010 р., визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), та втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Отже, після втрати чинності зазначених норм законодавства, діють норми закону у попередній редакції.

Згідно зі ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України (в ред. від 25 грудня 2008 р.) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки даний спір про право виникає з приводу пенсійних виплат, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.. 83 ч. 1 п.5 ЦПК України судовий збір повертаються за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, згідно п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України витрати повязанні з інформаційно-технічним забезпеченням позову також повертається в випадку закриття справи з підстав зазначених ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії закрити.

Сплачену суму судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. у місцевий бюджет Петровського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34687127, рахунок № 31416537700010 в місцевий бюджет Петровського району м. Донецька, банк одержувача ГУДК у Донецькій області, МФО: 834016, призначення платежу оплата судового збору за подання заяви, повернути ОСОБА_1.

Сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп. в УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34687127, рахунок № 31211259700010, банк одержувача ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Іванов

Петровський районний суд

м. Донецька

___код ЗКПО 02895515___

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

№ 2-5393 від 12.10.2010 р.

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

Направляю на Вашу адресу копію ухвали суду, про залишення позову без розгляду, для відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя В.М. Іванов