Ухвала суду № 118444423, 14.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4885/24

1-кп/760/2568/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 7 ст. 111-1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», мотивуючи, що інкриміноване діяння вчинене на території Ленінського району м. Луганська, а тому провадження помилково направлене до Солом`янського районного суду м. Києва, якому не підсудне.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_3 діяння вчинене на території Ленінського району м. Луганська.

У відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності» територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Луганська визначена за Сватівським районним судом Луганської обл.

В подальшому, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Сватівського районного суду Луганської обл. визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської обл.

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Ч. 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: