Ухвала суду № 118444209, 17.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.04.2024
Номер справи
757/8944/24-ц
Номер документу
118444209
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8944/24-ц

пр. № 2-5285/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 і третьої особи у справі ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 27 лютого 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27 лютого 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання цієї справи із справою ЄУН № 757/60602/21-ц, яка перебуває у провадженні головуючого судді Бусик О. Л., за саме справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_6 про визнання рішення протиправним та його скасування.

Відповідачі та / або їхні представники не з`явилися у судове засідання, будучи повідомленими належним чином, з процесуальних питань та / або заяви і клопотання по суті до суду не надходили.

Суд, заслухавши обґрунтування представника позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що ухвалою судді Остапчук Т. В. від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі № 757/7044/22-ц за позовом іншого позивача, ОСОБА_6 до тих самих учасників: ТОВ «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Д. М., третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним того ж правочину - договору купівлі-продажу квартири від 30 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М. і зареєстрованого за № 310, укладеного ТОВ «Схід Фінанс» та ОСОБА_4 .

У свою чергу, відповідно до ухвали від 02 листопада 2022 року про об`єднання, постановленої у межах справи № 757/7044/22-ц, цю справу об`єднано зі справою №757/11762/22-ц і присвоєно ЄУН № 757/11762/22-ц.

Також відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 квітня 2023 року у справі № 757/11762/22-ц після об`єднання зі справою № 757/60602/21-ц присвоєно єдиний номер справи 757/60602/21-ц та справу передано на розгляд судді Бусик О. Л.

На підтвердження своїх доводів представником подано копії судових рішень, на які він посилається і копія позовної заяви від 04 лютого 2022 року.

За приписами частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто слід дійти висновку, що цивільні справи № 757/8944/24-ц і № 757/7044/22-ц, які об`єднані у межах справи № 757/60602/21-ц, з позовами, що подані до одного і того ж відповідача, вони пов`язані між собою предметом спору, підставами, з яких він виник, і доказами, отже є доцільним їхній розгляд в одному провадженні.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 180-191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати цивільну справу ЄУН № 757/8944/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину в одне провадження із цивільною справою ЄУН № 757/60602/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання рішення протиправним та його скасування, яка перебуває у провадження судді Бусик Олени Леонідівни, присвоївши єдиний спільний номер справи ЄУН № 757/60602/21-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2024 року.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 118444209 ?

Документ № 118444209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118444209 ?

Дата ухвалення - 17.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118444209 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118444209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 118444209, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 118444209, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 118444209 відноситься до справи № 757/8944/24-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/8944/24-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118444195
Наступний документ : 118444211