Ухвала суду № 118444162, 16.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39949/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшла заява відповідача про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд в порядку спрощеного провадження неможливий з огляду на значення справи для відповідача, думку відповідача та характеру доказів у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак, на підставі пункту 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зміну порядку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк