Ухвала суду № 118442893, 17.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.04.2024

Справа № 642/1759/24

Провадження 2/642/780/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», філії Харківська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності неправомірною, захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до акціонерного товариства «Укрпошта», філії Харківська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта», у якому просив звільнити від сплати судового збору згідно п. 9ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Визнати дії та бездіяльність відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта» неправомірними.

Суддя, дослідивши позовну заяву, вважає за необхідне передати справу за підсудністю, з огляду на наступне.

Конституцією Українизакріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно достатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч. 1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта»: м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

Згідно ч. 7ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому, відповідно дост. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

У позовній заяві ОСОБА_1 , як на підставу звернення до суду з даним позовом послався на ч. 7ст. 28 ЦПК України, тобто за місцем знаходження філії.

Однак за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична особаХарківська дирекція АТ «Укрпошта» код ЄДРПОУ 22721970- не знайдена.

Згідно ч.3ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Октябрьським районнимсудом м.Полтави ухвалоювід 28березня 2024року (Справа № 645/5633/21 Провадження № 2/554/505/2024) встановлено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.10.2023 філію Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» було закрито у зв`язку з чим, наразі її правонаступником є юридична особа Акціонерне товариство «Укрпошта» та замінено первісного позивача акціонерне товариство «Укрпошта» (ЄДРПОУ 21560045), в особі Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22721970) на належного позивача акціонерне товариство «Укрпошта» (ЄДРПОУ 21560045).

Відповідно до ч. 5ст. 28 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання позивача, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Зважаючи на те, що позивач у вказаному позові звертається до суду як споживач про захист своїх порушених прав, на даний час філія Харківської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта», по якій позивач визначив підсудність - закрита, відповідно відсутні правові підстави розгляду справи Ленінським районним судом м. Харкова, тому суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання споживача (позивача ОСОБА_1 ).

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Частина 1ст.378 ЦПК України передбачає,що недотриманнясудом правилтериторіальної юрисдикціїє порушеннямпроцесуального законута єпідставою дляскасування рішенняз направленнямсправи нарозгляд доналежного суду.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача відноситься до Новобаварського району міста Харкова, то суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи до Жовтневого районного суду міста Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), тому як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 315,316,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Укрпошта»,філії Харківськадирекція акціонерноготовариства «Укрпошта»про визнаннябездіяльності неправомірною,захист правспоживачів - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Червонозаводського районного суду міста Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду з дня отримання її копії.

Суддя В.Г. Пашнєв