Ухвала суду № 118442040, 17.04.2024, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1538/23

Номер провадження 6/530/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря судового засідання Тараненко Т.І., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , мешканця: с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області; заінтересовані особи: Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, службова адреса: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_2 , (стягувач), місце реєстрації: с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником,

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.10.2023 року справу передано на розгляд судді Должко С.Р..

В заяві заявник, посилаючись на те, що 29.05.2014 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області задоволено подання старшого державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ Полтавської області Житник О.І. та тимчасово обмежено до виконання судових рішень право виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Підставою для прийняття рішення було ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17272 грн. 00 коп.. На даний час заборгованість погашена в повному обсязі, що є підставою для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Кулик В.О. не зявилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх участі, заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовільнити, заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала стосовно заявлених вимог, заінтересована особа: представник Зіньківського ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, зачитавши заяву заявника та його представника, заяву заінтересованої особи, вивчивши заяву та додатки до неї, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно ч. 1ст. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми права, суд вважає, що заява щодо скасування обмежень вільно залишати територію України підлягає розгляду в судовому порядку, а тому неприйняття рішення про скасування такого заходу матиме наслідком порушенняст. 33 Конституції Українита ст. 2 Протоколу № 4 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Відповідност. 313 ЦК Українифізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з ст. 2 Протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання; кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну; на здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб; права, викладені у пункті 1 Протоколу Конвенції, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві; передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28 жовтня 2020 року викладено правову позицію, яка полягає у наступному: «тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення».

Судом встановлено, що 29.05.2014 року ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області було встановлено відносно ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України (а.с.8-10). Відповідно до листа начальника Зіньківського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осіпової С. від 27.09.2023 року вбачається, що станом на 01.10.2023 року по виконавчому провадженню № 22925481 стороною яких є ОСОБА_1 02.01.1983 року заборгованість відсутня (а.с.12).

Відповідно дост. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Враховуючи, що боржником ОСОБА_1 сплачена вся заборгованість зі сплати аліментів, то відповідно відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно дост. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідност. 78 ЦПК Українисуд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою, а тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263-268,441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця: с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області; заінтересовані особи: Зіньківський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, службова адреса: м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 64, Полтавського району, Полтавської області; ОСОБА_2 , (стягувач), місце реєстрації: с.Шилівка, Полтавського району, Полтавської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Шилівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.05.2014 року по справі 530/1090/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко