Ухвала суду № 118441192, 15.04.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3702/24

Провадження № 2/357/2379/24

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Вальчук М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд», третя особа: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд», третя особа: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2024 року.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15 квітня 2024 року судом за вх. № 21007 отримано заяву уповноваженого представника позивача адвоката Червоної Г.О., в якій остання просила суд здійснити заміну у справі № 357/3702/24 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Територіального сервісного центру № 3242 (ТСЦ МВС 3242) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) на Головний сервісний центр МВС. В обґрунтування заяви зазначила, що 09.03.2024 року Територіальним сервісним центром № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, який позивачем було зазначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цій справі, направлено на адресу суду заяву, згідно якої дана особа не є юридичною особою, а тому не може бути стороною у цивільному процесі. При цьому в заяві зазначено, що ТСЦ МВС № 3242 є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, який є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утвореним на правах філії без статусу юридичної особи. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи Головний сервісний центр МВС, скорочене ГСЦ МВС, код 40109173. А також заяву за вх. № 21029, в якій остання просила підготовче засідання по справі провести без участі позивача та її представника, задовольнити заяву про заміну третьої особи по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, судом за вх. № 18733 отримано його відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив справу розглядати у його відсутність.

Третя особа: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області свого представника в підготовче засідання не направила. 09 березня 2024 судом за вх. № 13605 отримано заяву, в якій остання просила при розгляді справи врахувати те, що ТСЦ МВС № 3242 не є юридичною особою, а тому не має процесуальної правоздатності та процесуальної дієздатності та не може бути учасником справи № 357/3702/24.

Суд, визнав можливим розглянути заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У цивільному процесуальному законодавстві цивільна процесуальна правоздатність визначається як здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи. Цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні та юридичні особи (ст. 28 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які посягли повноліття, а також юридичні особи ( ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, який не є юридичною особою, та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на - Головний сервісний центр МВС, який згідно Положення про Головний сервісний центр МВС, затвердженим наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1393 (зі змінами) утворений як юридична особа публічного права та є міжрегіональним територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступ у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Червоної Г.О. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Виключити зі складу учасників цивільної справи № 357/3702/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд», третя особа: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про визнання недійсним договору комісії та договору купівлі-продажу транспортного засобу, третю особу: Територіальний сервісний центр № 3242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області.

Залучити до участі у цивільній справі № 357/3702/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сервісний центр МВС (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, б. 62, ЄДРПОУ: 40109173).

Відкласти підготовче засідання по справі до 15 год. 30 хв. 17 травня 2024 року у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов