Постанова № 118441037, 18.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2252/24

Провадження № 3/345/664/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Південного міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА», одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з акцизного податку за листопад та грудень 2024 року, чим порушено п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 подала до суду пояснення, в яких просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв?язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Своє пояснення мотивує тим, що 22 березня 2024 року головним державним інспектором відділу адміністрування підприємств переробної промисловості Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Даний протокол було складено на підставі акту про результати проведеної камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку за період листопад, грудень 2023 року № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024 року. Виходячи з вище зазначених норм, звертає увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення складено невірно, а саме: при викладенні суті адміністративного правопорушення інспектор зазначив, що вона вчинила правопорушення, яке полягало у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку: несвоєчасне подання податкової декларації з акцизного податку за листопад, грудень 2024, порушено п.46.5 ст.46, п.48.1 ст.48, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України. Станом на день складення протоколу - 22 березня 2024 року, вона не могла вчинити зазначеного правопорушення, оскільки листопад, грудень 2024 року ще не настав і відповідно податкова декларація з акцизного податку за цей період не могла бути подана, оскільки подається до 20 числа місяця наступного за звітним. Якщо ж виходити з результатів акту проведеної камеральної перевірки № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024 щодо несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку за період листопад, грудень 2023 року, то повідомляє суд, що протягом 2023 року, в тому числі за листопад та грудень 2023 року, в поданих деклараціях з акцизного податку не було жодних зобов`язань з акцизного податку, який мав бути сплачений. У зв`язку з поданням декларацій з акцизного податку за листопад, грудень 2023 року зі запізненням жодних збитків державному чи іншому бюджету завдано не було. Також в результаті несвоєчасного подання декларацій з акцизного податку за листопад, грудень 2023 року жодної шкоди державним чи суспільним інтересам завдано не було.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала обставини викладені нею у письмових пояснення та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв?язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи,

- протоколом про адміністративне правопорушення № 56/34-00-04-01-02 від 22.03.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зміст якого зазначено вище (а.с. 5-6);

- повідомленням про запрошення головного бухгалтера ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» ОСОБА_1 до контролюючого органу від 29.02.2024 і з роз`ясненням прав і обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, яке було вручено особі по довіреності (а.с. 15-19);

- актом неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 22.03.2024, в якому зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» ОСОБА_1 своїми діями відмовилася від ознайомлення і підписання протоколу, і надання пояснень і зауважень щодо змісту протоколу (а.с. 9);

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024, згідно з яким перевіркою встановлено порушення п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України, зокрема, ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» несвоєчасно подало до контролюючого органу податкову декларацію з акцизного податку за листопад та грудень 2023 року, а саме: за листопад 2023 граничний термін подання 20.12.2023, а фактично подано 19.02.2024, за грудень 2023 року граничний термін подання 20.01.2024, а фактично подано 19.02.2024 (а.с. 11-14);

- податковим повідомленням-рішенням № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 22.03.2024 та додатком до нього, в яких містяться розрахунок штрафних санкцій в сумі 680,00 грн. за порушенням термінів подання податкової звітності (а.с. 1-3).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд враховує Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій декларацій ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» з акцизного податку за листопад та грудень 2023 року встановлено, що за вказані період у ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» не було жодних зобов`язань з акцизного податку.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що за вказані у протоколі періоди у ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» не було жодних зобов`язань з акцизного податку, а тому ніякої шкоди бюджету не завдано, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП, та згідно зі ст.22КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: