Ухвала суду № 118440953, 18.04.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/95/24

79

2-во/339/2/24

У Х В А Л А

18.04.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду заяву представника Акціонерного товариства«Державна акціонернакомпанія Автомобільнідороги України»Рикової Н.В. про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 16 квітня 2024 року усправі за ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-,

В С Т А Н О В И В:

Представником Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» Риковою Н.В. подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення щодо зазаначення правильного ЄДРПОУ НОМЕР_1 замість неправильного ЄДРПОУ 31899285, оскільки вказаний ЄДРПОУ в рішенні являється ЄДРПОУ Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України».

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року ухвалено рішення, яким вирішено позов задоволити та стягнуто з Дочірного підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь:- ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2022року поквітень 2023року в розмірі 116259 грн 70 коп з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України; в дохід держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

У відповідності до ч.1-2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» не є учасником справи, а тому його представник ОСОБА_2 не має повноважень подавати вказану заяву по даній справі.

Суд такожвказує,що описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Ухвалюючи судове рішення, в резолютивній частині судом вказано ЄДРПОУ, який саме так зазначений позивачем у позовній заяві, а тому в даному випадку суд не допустив описки або арифметичної помилки.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про виправлення описки немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства«Державна акціонернакомпанія Автомобільнідороги України»Рикової Н.В. про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 16 квітня 2024 року усправі за ОСОБА_1 до Дочірногопідприємства «Івано-Франківськийоблавтодор» Відкритогоакціонерного товаристваДержавна акціонернакомпанія «Автомобільнідороги України»про стягненнягрошових коштівневиплачених призвільненні - відмовити.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.