Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/3297/24
Провадження № 2-о/0274/101/24
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18.04.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт належності їй договору дарування від 27.12.1995 46/100 частини жилого будинку АДРЕСА_1 .
Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач ( заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви ( заяви) усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення вказаних вимог заявницею не засвідчено належним чином копії долучених до заяви доказів.
Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95,258-261,353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Надати заявниці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, долучених до заяви доказів.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 118440691, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3297/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: