Ухвала суду № 118440203, 18.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4665/24

Провадження № 1-кс/202/2782/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024040000000338 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В СТ АН ОВ И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та отримати копію відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Самарській у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області 09 квітня 2024 року, період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 05 хв.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить проводити без виклику ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000338 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі мотоцикла «Alfa Xciting» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 та вантажного автомобіля «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL SNCO 24P90», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок якої загинула пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду зафіксували відеокамери зовнішнього відео спостереження, встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації із камер зовнішнього відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000338 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться на відеозаписі, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити, надавши тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та отримати копії) відеозапису механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Самарській у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області 09 квітня 2024 року, за період часу з 12 год. 55 хв. по 13 год. 05 хв.

Строк дії ухвали слідчого судді до 16 червня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9