Рішення № 11843897, 24.06.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-256/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.(а.с.1-2, 9)

ОСОБА_1 до суду не з’явилася, але надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд за її відсутності, тим самим допускала можливість проведення заочного розгляду.(а.с.9)

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення повідомлений належним чином та не надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.16)

Зі згоди позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони є їх батьками, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов’язані утримувати неповнолітніх дітей до повноліття.(а.с.4-5)

Судом встановлено, що позивач проживає разом з дітьми, а відповідач у іншому населеному пункті цієї області.(а.с.7)

Розмір аліментів, який зазначила ОСОБА_1, є допустимим з огляду на відсутність інформації від ОСОБА_2 про його неприйнятність.

Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду – 120 грн. та правову допомогу – 100 грн.(а.с.6)

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат, заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 11 травня 2010 року до 16 квітня 2022 року, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 23 грудня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Компаніївському району Кіровоградської області (р/р 31211259700225 код за ЄДРПУО 23896884, МФО 823016, код бюджетної класифікації 22050001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 100 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя __