Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1103/24
Провадження № 2/577/508/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Конотоп Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції сторін.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду в якому проситьстягнути з ОСОБА_1 заборгованість задоговором про відкриття кредитної лінії№ 1101-6668 від19.10.2022, в розмірі 20000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua) був укладений електроннийдоговір про відкриття кредитної лінії № 1101-6668.За умовамивказаного договору ОСОБА_1 бувнаданий кредит на особисті потреби в розмірі 4000 грн. Вказаним договором визначено, щострок кредитування становить 300 днів, заявлений строк14 днів, знижена процентна ставка2,50% в день, стандартна процентна ставка3,00% в день. Свої зобов`язання за договором ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало.В свою чергу відповідач брав зобов`язання в порядку та на умовах, визначених вказаним договором:повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак свої зобов`язання за договором про відкриття кредитноїлінії№ 1101-6668 від19.10.2022 ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим, станом на23.01.2024 утворилася заборгованість в розмірі 39720 грн, з яких: 4000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 35720 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. В подальшому до ОСОБА_1 застосовано програма лояльності, а саме частково списана заборгованість за нарахованими процентами у сумі 19720 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000 грн. У разі здійснення позичальником часткового погашення кредитної заборгованості в розмірі 20000 грн. та компенсації суми судового збору, буде здійснено списання залишку заборгованості за кредитним договором в сумі 19720 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути неповну суму заборгованості, а саме стягнути з ОСОБА_1 4000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 16000,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача не надходило, відзив на позовну заяву не надано.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
21.03.2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
19 жовтня 2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії№ 1101-6668, який відповідачем підписанийза допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Умовами вказаного договору визначено, щокредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором. Дата видачі кредиту19.10.2022; останній календарний день першого базового періоду 01.11.2022; сума кредиту4000 грн;нараховані проценти за користування кредитом- 1400 грн;разом до сплати5400 грн(підп. 2.3 п. 2 договору) (а.с.10-15)
Як вбачається з довідки про перерахування суми кредиту № 1101-6668 від 19.10.2022 ОСОБА_1 19.10.2022 відкрита платіжна картка № НОМЕР_1 та перераховано 4000 грн. (а.с.26 на звороті а.с. 28)
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1101-6668, де позичальником є ОСОБА_1 за 300 дн. користування кредитом заборгованість за кредитом 4000 грн., процент за користування кредитом 36000 грн. загальна вартість 40000 грн (а.с.25)
Довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про укладений договір з ОСОБА_1 щодо видачі кредиту № 1101-6668 від 19.10.2022, підтверджується факт користування коштами. Станом 23.01.2024 утворилася заборгованість в розмірі 39720 грн, з яких 4000 грн прострочена заборгованість, 35720 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 26-28).
Згідно розрахунку наведеного в позовній заяві кредитодавцем прийнято рішення про застосування програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 19720 грн, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 4000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 16000,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. (а.с. 4 на звороті)
ІV. Норми права.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч. 2 ст.1054ЦК України застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Відповідно до ст.526ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст.530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію».
Згідно п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За правилом ч. 8ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно вимог ч.1 ст. 10ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до частини четвертої статті 42Конституції України держава захищає права споживачів.
V. Оцінка суду.
Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що відповідач користувався наданими позивачем коштами, не надав суду заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості по кредиту (враховуючи часткове списання заборгованості за нарахованими процентами) чи доказів про відсутність заборгованості у розмірі заявленому в позові, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-281, 352, 354, 355 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20000 грн задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії№ 1101-6668 від19.10.2022, в розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598,).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 )
Суддя Потій Н. В.
Судове рішення № 118438816, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1103/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: