Ухвала суду № 118438753, 18.04.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1216/23

Провадження 1-кп/574/38/2024

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми Сумської області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023 року за №12023200450000526 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даній справі було відкладено на 13 год. 00 хв. 18.04.2024 року.

18.04.2024 року на електронну пошту Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми Сумської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 18.04.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення системи відеконференцзв`язку EasyCon, яке мотивує фактичною неможливістю прибути в судове засідання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.336КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано прокурором в день судового засідання.

Крім того, із наявної в матеріалах справи копії постанови про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_2 до її складу не входить.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням вимог КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.336, 369, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми Сумської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1