Постанова № 118438740, 18.04.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1313/21

Номер провадження 1-в/573/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Білопіллі клопотання прокурора про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про заміну покарання на інший вид покарання за вироком Білопільського районного суду від 25 січня 2023 року, що набрав законної сили 13 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного місяця арешту. Посилаючись на те, що 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту, прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання за вказаним вище вироком у виді арешту строком один місяць на пробаційний нагляд на строк два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК Україниу разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів щодо удосконалення видів кримінальних покарань», що набрав чинності 28 березня 2024 року, внесено зміни дост. 60 КК України, а також до ч. 1ст. 309 КК України, при цьому, санкція останньої статті на теперішній час не передбачає покарання у виді арешту.

Відповідно до ч. 1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно з ч. 1ст.74КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 1 місяць (том 2 а. п. 183-187).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебувало на розгляді в Сумському апелційному суді, який своєю ухвалою від 13 березня 2024 року вказаний вирок суду залишив без змін, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення (том 2 а. п. 279-282).

З Сумського апеляційного суду кримінальне провадження повернулося лише 03 квітня 2024 року, а тому на виконання направити вирок суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 вже було неможливо і на теперішній час він залишається не виконаним (том 3 а. п. 1).

Законом України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Вказаний Закон України набрав чинності 28 березня 2024 року.

Відповідно до п. 23розділу ІІ«Прикінцеві таперехідні положення»КК України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно достатті 72 цього Кодексу.

Відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає застосуваннюположення п. 23розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України.

Також до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 КК України та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст. 59-1 КК України полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в новій редакції встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Оскільки Закон №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку, що останньому слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешта відповідають два дні пробаційного нагляду.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про заміну покарання ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської оббласті від 25 січня 2023 року у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці.

На підставіпуктів 1-3 частини 2 статті 59-1 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя