Рішення № 118438530, 18.04.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4317/23

Провадження № 2-о/444/28/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Гурський Р.В.

Бутинець А.П.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Жовківської міської ради (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський район, Львівська область), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Його сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Психіатричної МСЕК №1 серія 12 ААА №848501 від 26.03.2019 року інвалід першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлюють значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, недієздатною; Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, опіку; Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «Б» з дитинства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії психіатричної МСЕК №1 серія 12 ААА № 848501 від 26.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

З копії довідки КНП «Жовківська лікарня» № 234 від 20.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням психіатра та визнана інвалідом першої групи.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 4 від 09.11.2023 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради)» вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_3 .

З копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_3 , вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої судом недієздатною.

З висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 23.02.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та опіки, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 208 від 23.02.2024 року є достатніми для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особинедієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи «Б» з дитинства, безтерміново, опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи «Б» з дитинства.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, р/р НОМЕР_3 , адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судових експертиз, справа № 444/4317/23).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Гурський Р.В.

Бутинець А.П.