Ухвала суду № 118438365, 18.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1242/24

Провадження №: 2/332/1323/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого судді-Сінєльніка Р.В.,при секретарі ВасильченкоН.О., розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Левицької Юлії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна , приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.03.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.35).

17.04.2024 року позивач в особі представника адвоката Левицької Ю.В. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 26442 від 20.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не

здійснювалось.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни про забезпечення позову підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. відкрито виконавче провадження № 68368023. 16.02.2022 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. при виконанні виконавчого провадження № 68368023 накладено арешт на грошові кошти , що містяться на відкритих рахунках, які належать боржнику ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що виконавчий напис № 26442 від 20.05.2021 р. вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, відкрито неправомірне виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису та накладено арешт на кошти боржника , яка має на утриманні малолітніх дітей.

Отже, у зв`язку з тим що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження, за час розгляду справи можуть бути суттєво порушені права позивача у вигляді стягнення з позивача грошових коштів та застосування штрафів та санкцій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68368023 .

Відповідно до ст. 149 ЦІІК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦІІК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни про забезпечення позову - задовольнити.

В забезпечення позову до моменту набрання чинності рішення по цій справі зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68368023 , відкрите приватним виконавцем Запорізького виконавчого округу Якименком А.О. щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни № 26442, вчиненого 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 37030,13 грн.

Копію ухвалу надіслати сторонам по справі та відповідним компетентним органам для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

Суддя Р.В. Сінєльнік