Ухвала суду № 118438326, 16.04.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5329/24

2/308/1016/24

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з заявою:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до

Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, адреса: вул. Зелена, 2, с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37968521,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, у якій просив визнати протиправною бездіяльність Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району в межах розгляду його звернення та зобов`язати керівника релігійної громади невідкладно надати письмову відповідь за результатами розгляду його звернення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2024 заяву залишено без руху, зокрема, з підстав не зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також недолучення до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Одинадцятого квітня 2024 року позивач подав клопотання, в якому частково усунув зазначені суддею недоліки позовної заяви.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що заявнику слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви з таких підстав.

Статтями175,177 ЦПК Українивизначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначене підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначений недолік позовної заяви був встановлений ухвалою суду від 03.04.2024, однак не усунутий позивачем у заяві про усунення недоліків.

Окрім цього, суддею встановлено, що позивач, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надав будь-яких доказів отримання релігійною громадою Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району його звернення від 28.12.2023.

Таким чином, позивачем не усунуто усіх недоліків позовної заяви, зазначеного в ухвалі від 03.04.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. п. 5. 10 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024 з урахуванням даної ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Н.І. Зарева