Ухвала суду № 118437589, 17.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/767/20

№2/680/1/24

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівського О.М. про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», який поданий його представником адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельні ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Директор ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівський О.М., 17 квітня 2024 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про таке, надіслали клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року.

Окрім того, представник відповідачів адвокат Ксьондзик Ю.Ю. у своєму клопотанні заперечив про допит експертів в режимі відеоконференції, оскільки вважає за доцільне щоб експерти були присутні у судовому засіданні в Новоушицькому районному суді.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно із ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене та наявність заперечення представника відповідачів про допит експертів за допомогою відеоконференції, суд дійшов до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Окрім того,суд звертаєувагу експертівЛесько І.В.та ОСОБА_1 про їхобов`язок з`явитися10годину 00хвилин 07травня 2024року досуду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Експертно-юридична фірма Соломон» Крижанівського О.М. про участь в судовому засіданні експертів Лесько І.В. та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області по справі 680/767/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина