Рішення № 118437410, 11.04.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/29/24

Провадження № 2/595/113/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ГАДЗ-АГРО», згідно якого просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 листопада 2021 року він звернувся до Бучацького районного суду з позовною заявою про припинення договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок власнику. 15 березня 2022 року Бучацьким районним судом в справі №595/1855/21 його позовні вимоги були задоволені. 30 червня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду рішення Бучацького районного суду від 15.03.2022 в частині повернення земельних ділянок власнику залишено в силі. З моменту набрання чинності рішення Бучацького районного суду відповідачем земельні ділянки позивачу так і не були повернуті. Неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням виконати рішення Бучацького районного суду та повернути йому земельні ділянки залишались відповідачем без уваги. У зв`язку з невиконання відповідачем рішення суду в добровільному порядку позивач змушений був звернутись для його виконання в примусовому порядку. 21 серпня 2023 року Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Лише після звернення позивача до відділу Державної виконавчої служби з виконавчим листом про примусове виконання 09 листопада 2023 року позивачу було повернуто його земельні ділянки. Враховуючи ті обставини, що впродовж, більше як пів року, відповідачами не виконувалось рішення суду, що в свою чергу не дало можливості позивачу вільно розпоряджатись своєю власністю, та ураховуючи те, що позивач був змушений неодноразово їздити з м.Тернополя, де він проживає, до м.Бучач, де знаходиться відповідач, для того щоб відповідач повернув його земельну ділянку на, що останній не реагував чим завдавав позивачу моральні страждання своєю протиправною поведінкою. Враховуючи не молодий вік позивача та неналежну поведінку відповідача щодо повернення земельних ділянок та виконання рішення суду, порушення нормального життя позивача, що в свою чергу впливало на стан його здоров`я, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

01 березня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. Рішенням Бучацького районного суду від 15 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про припинення договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок задоволено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 15 травня 2023 року рішення Бучацького районного суду та постанову Тернопільського апеляційного суду залишено без змін. 28 серпня 2023 року Бучацьким відділом ДВС відкрито виконавче провадження за зверненням ОСОБА_1 про виконання вищевказаного рішення. 13 листопада 2023 року Бучацьким відділом ДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої ТОВ «ГАДЗ-АГРО» повернуло позивачу земельні ділянки згідно актів приймання-передачі. Таким чином, твердження позивача про те, що він неодноразово звертався з проханням про повернення земельних ділянок та більше як пів року не виконувалось рішення суду не відповідають дійсності. Більше того, позивачу оплачувалась орендна плата за 2022-2023 роки, жодних заперечень щодо виплати оренди не надходило. При виконанні рішення суду позивачу було відшкодовано витрати понесені ним перед ПП «Геоцентр» по встановленню межових знаків внатурі. Крім того, відсутність звернення ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок підтверджує той факт, що станом на дату подання позову йому навіть не було відомо про зміну назви з ТзОВ «Бучачагрохлібпром» на ТОВ «ГАДЗ-АГРО». Хоча така зміну було проведена ще у грудні 2022 року. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов не підтверджено належними та допустимими доказами, вважає що ТОВ «ГАДЗ-АГРО» своїми діями жодним чином не завдало моральної шкоди позивачу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності, та просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом завідсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.79ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Бучацького районного суду у справі № 595/1855/21 від 15 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та повернення земельних ділянок власнику - задоволено. Визнано Договір оренди земельної ділянки, площею 2,9246 га, яка розташована в межах Старопетликівської сільської ради (кадастровий номер 6121287400:01:002:0649), укладений 23 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Бучачагрохлібпром», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 лютого 2016 року за №13131157, припиненим. Визнано Договір оренди земельної ділянки, площею 3,3267 га, яка розташована в межах Старопетликівської сільської ради (кадастровий номер 6121287400:01:002:0652), укладений 23 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Бучачагрохлібпром», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05 лютого 2016 року за №13130726, припиненим. Зобов`язано ТзОВ «Бучачагрохлібпром» повернути земельні ділянки, площею 2,9246 га та 3,3267 га, які розташовані в межах Старопетликівської сільської ради (кадастровий номер 6121287400:01:002:0649 та кадастровий номер 6121287400:01:002:0652) власнику ОСОБА_1 . Стягнуто з ТзОВ «Бучачагрохлібпром» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Вказане рішення суду постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2023 року залишено без змін.

21 серпня 2023 року заступником начальника відділу Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хотинською М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72573616, на підставі виконавчого листа № 595/1855/21, який виданий 17.05.2023, про зобов`єязання ТзОВ Бучачагрохлібпром» повернути земельні ділянки, площею 2,9246 га та 3,3267 га, які розташовані в межах Старопетликівської сільської ради 9кадастровий номер 6121287400:01:002:0649) та кадастровий номер (6121287400:01:00260652) власнику ОСОБА_1

06 листопада 2023 року заступником начальника відділу Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хотинською М.В. винесено постанову про проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 595/1855/21, якою призначено виконання на 09.11.2023 на 10 год. на території Старопетликівської сільської ради, залучено спеціалістів ПП «Геоцентр».

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2023 вбачається, що за даним актом ТОВ «ГАДЗ-АГРО» в особі директора Попіля К.Я., котрий діє на підставі статуту, з однієї сторони передає, а ОСОБА_1 , з другої сторони, приймає земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9246 га, кадастровий номер 6121287400:01:002:0649, що знаходиться на території Бучацької територіальної громади (колишньої Старопетликівської сільської ради) Чортківського району Тернопільської області. Земельна ділянка передана у придатному для використання стані. Вказаний акт містить підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно акту приймання-передачі земельної ділянки від 10.11.2023 вбачається, що за даним актом ТОВ «ГАДЗ-АГРО» в особі директора Попіля К.Я., котрий діє на підставі статуту, з однієї сторони передає, а ОСОБА_1 , з другої сторони, приймає земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3267 га, кадастровий номер 6121287400:01:002:0652, що знаходиться на території Бучацької територіальної громади (колишньої Старопетликівської сільської ради) Чортківського району Тернопільської області. Земельна ділянка передана у придатному для використання стані. Вказаний акт містить підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_1

13 листопада 2023 року заступником начальника відділу Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хотинською М.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 72573616, по виконанню виконавчого листа № 595/1855/21.

Поняття моральної (немайнової) шкоди і порядок її відшкодування визначається ст. 25 ЦК України.

Зокрема, підставами для відшкодування моральної шкоди можуть бути порушення майнових, особистих немайнових прав особи, а також зобов`язань у випадках, передбачених договором або законом.

Спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених Цивільним кодексом та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України«Про захистправ споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)'' від 31.03.1995 р. (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явиш. заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.23Цивільного кодексуУкраїни моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом чи/або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відшкодування моральної шкоди - це вчинення стосовно людини, котрій спричинено таку шкоду порушенням її загально соціальних (природних) прав чи свобод, певних дій, які спрямовані на усунення або ж послаблення у неї негативних психічних станів і процесів, викликаних приниженням її гідності внаслідок цього порушення

Право на відшкодування моральної шкоди закріплено і в Конституції України, згідно з якою громадяни мають право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди: завданої збиранням, зберіганням, використанням і поширенням недостовірної інформації про громадянина та членів його сім`ї; завданої громадянам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади; завданої безпідставним засудженням громадян; завданої фізичним і юридичним особам актами і діями, які визнані Конституцією Судом неконституційними.

Право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду.

Виходячи з аналізу ст.1167ЦК України "Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду", зобов`язання з відшкодування моральної шкоди виникає за наявності: моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав або посягання на інші нематеріальні блага; неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювана шкоди; причинного зв`язку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою; вини заподіювана шкоди.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями (бездіяльністю) її заподіяно та якими доказами вона підтверджується. Факт заподіяння моральної шкоди повинен довести заявник.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Бучацького районного суду 595/1855/21 від 15.03.2022 виконано 10.11.2023, що підтверджується актами приймання-передачі земельних ділянок.

Також, як вбачається із історії по картковому рахунку позивача, останній отримав грошові кошти в рахунок орендної плати за паї, а саме 11.12.2023 в сумі 22000 грн., та 09.02.2023 в сумі 22000 грн.

Крім того, позивачем не доведено, що з 17 травня 2023 року (дати набрання рішенням законної сили), відповідачем вчинялися будь-які неправомірні дії, які і спричинили позивачу моральну шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в позовній заяві приводиться лише оціночне судження позивача щодо завдання йому моральної шкоди, яка полягає в тому, що позивачу заподіяну моральну шкоду через невиконання рішення суду в добровільному порядку, через що позивач був змушений звернутися для його виконання в примусовому порядку, однак позивачем не надано належних та допустимих доказів, судом не встановлено, що з вини відповідача спричинена моральна шкода, відсутній причинний зв`язок між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними не знайшли підтвердження в судовому засіданні, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,79, 81,263,264,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора