Рішення № 118436322, 17.04.2024, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/813/24

Номер провадження 2/728/293/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 045082 та серії ІІІ-ЧН № 045003, які розташовані на території Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області.

У передбаченийзаконодавством шестимісячнийтермін вонане звернуласядо нотаріусаіз заявоюпро прийняттяспадщини взв`язку звведенням в Україні воєнногостану з24.02.2022року, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», який триває дотепер, внаслідок чого виїздила до республіки Польща, як біженка. Просила в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися. У наданій заяві просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с.13,14), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.11).

Після їїсмерті відкриласяспадщина,до складуякої входять дві земельні ділянки згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 045082 та серії ІІІ-ЧН № 045003, розташовані на території Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с. 20,21).

Зі змісту довідки за № 455, виданої Батуринською міською радою 26.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований співмешканець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 23).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі

відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину

(частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності

інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання

заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а

також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні

громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за

місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

За повідомленням нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори № 314/01-16 від 30.03.2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженимЗаконом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер. Ці обставини в порядку ч. 3ст. 82 ЦПК Україниє загальновідомими та не потребують доказування.

Суд враховує обмеження, які діяли з 24.02.2022 року у зв`язку із введення воєнногостану на території України, внаслідок чого було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що вплинули на пропуск позивачкою шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Коростень Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, код ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17.04.2024 року.

Суддя О.І. Глушко