Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/541/24
Номер провадження 2/573/179/24
У Х В А Л А
18 квітня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районногосуду СумськоїобластіЗамченкоА.О., розглянувшиклопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвокатаЗащук ВалентиниВолодимирівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а :
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Тарасова Н.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування.
18.04.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Защук В.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вказаної цивільної справи 29.04.2024 о 09:00 з приміщення Московського районного суду м. Харкова за участі позивачки ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно з ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 230 ЦПК України кожний свідок допитується окремо. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".
Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
З оглядуна викладене,зважаючи навведення вУкраїні воєнногостану,з метоюдотримання строківрозгляду справи,необхідно доручити Московськомурайонному судум.Харковазабезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду з дотримання вимог ст. 212, 230 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЗащукВалентини Володимирівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, просп. Ювійлейний, 38 Є) забезпечити 29 квітня 2024 року о 09:00 годині (та всіх наступних судових засідань) проведення відеоконференції в цивільній справі №573/541/24 (провадження №2/573/179/24) за участі позивачки ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доручити уповноваженій особі Московського районного суду м. Харкова встановити особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також відібрати у свідків розписку про попереджання про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, та підписаний текст присяги, які після завершення судового засідання надіслати до Білопільського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118436059, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/541/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: